Accéder au contenu principal

Le grand bluff

 

trump poutine

Dans son bureau du Kremlin ou son luxueux palais du cap Idokopas – dont l’existence avait été révélée par l’opposant Alexeï Navalny – Vladimir Poutine doit rire sous cape. Ou à tout le moins sourire de voir Donald Trump, piqué au vif par une énième provocation anti-occidentale de Dmitri Medvedev, perdre son sang-froid et répondre du tac-au-tac à l’ex-président russe via réseaux sociaux interposés en affirmant qu’il positionnait des sous-marins nucléaires américains dans des zones « adaptées » proches de la Russie. Ce faisant, le Kremlin a eu beau jeu, dans un spectaculaire renversement de situation, d’endosser hier le costume de l’adulte dans la pièce face au dangereux va-t-en guerre américain. Depuis l’invasion russe de l’Ukraine en février 2022, c’est pourtant bien Vladimir Poutine qui a souvent brandi la menace nucléaire contre l’Ukraine et ses alliés, sans évidemment et heureusement jamais passer à l’acte.

Si Donald Trump – qui rêvait de régler le conflit ukrainien en 24 heures – a cédé à la tentation de montrer les muscles à l’heure où ses ultimatums, décalés de semaines en semaines, semblent ignorés par Vladimir Poutine, ce n’est pourtant pas la première fois qu’il invoque la menace nucléaire. En 2018, au début de son premier mandat, Donald Trump avait expliqué à Kim Jong-un que son « bouton nucléaire » était « beaucoup plus gros et plus puissant » que celui du dirigeant nord-coréen, surnommé par lui « Rocket man. »

En 2018 comme aujourd’hui, il y a dans ces déclarations martiales des hâbleries et des coups de communication. Derrière ces mises en scène, Vladimir Poutine et Donald Trump savent bien que le principe même de l’arme nucléaire et de la dissuasion qu’elle emporte, est de ne pas y recourir, les deux puissances pouvant se neutraliser plusieurs fois l’une l’autre. Inutile même de préciser comme l’a fait Trump que des sous-marins allaient se rapprocher de la Russie alors qu’ils peuvent opérer de n’importe quel point du globe – ce qui est aussi valable pour les sous-marins russes qui naviguent partout.

Les menaces nucléaires proférées par Moscou ou Washington servent davantage à envoyer des messages, au monde et, surtout, auprès de leurs opinions publiques. On était habitué à ces fanfaronnades du côté de Poutine ; on ne peut que déplorer que Donald Trump se soit abaissé à répondre à Dmitri Medvedev, aujourd’hui vice-président et numéro deux sans grand pouvoir du Conseil de sécurité russe.

Reste toutefois une question : avec des dirigeants aussi imprévisibles, le risque d’un conflit atomique – aujourd’hui improbable – pourrait-il tout de même devenir envisageable, puisque les deux présidents ont, seuls, le pouvoir d’appuyer sur le bouton nucléaire ? Certains estiment que, poussé dans ses retranchements et acculé, Poutine pourrait utiliser une petite charge nucléaire contre l’Ukraine.

À l’heure où l’on commémore le 80e anniversaire des bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki, il faut espérer que Trump et Poutine en restent au grand bluff, se ressaisissent et retrouvent le sens de l’Histoire, qui commande qu’on ne joue pas avec des missiles nucléaires, même pour une joute verbale…

(Editorial publié dans La Dépêche du Midi du mardi 5 août 2025)

Posts les plus consultés de ce blog

La messe est dite ?

    L’entourage de François Bayrou a beau tenter d’expliquer que l’échec du conclave sur les retraites n’est imputable qu’aux seuls partenaires sociaux qui n’ont pas réussi à s’entendre en quatre mois pour « améliorer » la contestée réforme des retraites de 2023, la ficelle est un peu grosse. Car, bien évidemment, cet échec – hélas attendu – est aussi celui du Premier ministre. D’abord parce que c’est lui qui a imaginé et convoqué cette instance inédite de dialogue social et qu’il aurait naturellement revendiqué comme le succès de sa méthode un accord s’il y en avait eu un. Ensuite parce qu’il n’a pas été l’observateur neutre des discussions, qu’il promettait « sans totem ni tabou ». Il a au contraire, plusieurs fois, interféré : dès leur lancement en les corsetant par une lettre de cadrage imposant de ne pas créer de dépenses et d’équilibrer les comptes à l’horizon 2030 ; ensuite par son refus de voir abordé l’âge de départ à 64 ans, point centra...

Machine à cash et à rêves

Qui n’a jamais rêvé d’être un jour le gagnant du loto, que l’on soit celui qui joue depuis des années les mêmes numéros en espérant qu’un jour ils constituent enfin la bonne combinaison ou que l’on soit même celui qui ne joue jamais mais qui se projette malgré tout dans la peau d’un gagnant, énumérant ce qu’il ferait avec ces centaines de millions d’euros qui grossiraient son compte en banque. Chacun se prend ainsi à rêver de vacances éternelles au soleil, de voyages au long cours, de montres de bijoux ou de voitures de luxe, de yachts XXL naviguant sur des mers turquoise, de grands restaurants étoilés ou plus simplement de réaliser ses projets longtemps différés faute de financements, de l’achat de sa maison au lancement de son entreprise, ou encore de partager ses gains avec sa famille ou avec ses collègues avec lesquels on a cotisé pour acheter le bulletin. Le loto, c’est une machine à rêver à laquelle chacun s’est adonné une fois dans sa vie et qui rythme toujours le quotidien des ...

Facteur humain

  Dans la longue liste de crashs aériens qui ont marqué l’histoire de l’aviation mondiale, celui de l’Airbus A320 de la Germanwings, survenu le 24 mars 2015, se distingue particulièrement. Car si le vol 9525, reliant Barcelone à Düsseldorf, a percuté les Alpes françaises, entraînant la mort de 150 personnes, ce n’est pas en raison d’une défaillance technique de l’appareil ou d’un événement extérieur qui aurait impacté l’avion, mais c’est à cause de la volonté du copilote de mettre fin à ses jours. L’enquête, en effet, a rapidement révélé que celui-ci, souffrant de problèmes de santé mentale non décelés par les procédures en vigueur, avait volontairement verrouillé la porte du cockpit, empêchant ainsi le commandant de bord de reprendre le contrôle de l’appareil. Ainsi, ce crash singulier touche au point le plus sensible qui soit : la confiance des passagers dans les pilotes à qui ils confient leur vie. C’est pour cela que cette tragédie a eu un tel impact sur l’opinion publique et a...