Accéder au contenu principal

Guerre d'usure

F16

La réception, ce dimanche en Ukraine dans un lieu tenu secret, des premiers avions de combats F-16 par Volodymyr Zelensky peut-elle constituer un point de bascule dans la guerre déclenchée par la Russie il a bientôt 900 jours ? Ou est-ce que ces avions réputés que le président ukrainien réclamait depuis des mois aux Occidentaux, arrivent-ils trop tard et en trop petit nombre pour pouvoir réellement redéfinir le rapport de force qui, pour l’heure, penche en faveur de la Russie ?

Il est encore trop tôt pour dire si ces appareils – qui vont être livrés très progressivement là où Zelensky assurait qu’il en faut 120 à 130 pour rivaliser dans le ciel avec les forces aériennes russes – seront le « game changer » qu’attendent des Ukrainiens épuisés.

En dépit de l’échec de la contre-offensive ukrainienne dans le sud du pays entre juin et octobre 2023 pour reprendre les territoires annexés par Moscou, le pays tient debout, coûte que coûte, vaille que vaille, avec cette résilience qui, depuis l’invasion russe, force le respect, mais aussi avec un courage et une ingéniosité qui ont permis à l’Ukraine de résister voire de marquer des points. Grâce à ses drones navals, l’Ukraine a ainsi infligé de lourds dégâts à la flotte russe au point de la contraindre à quitter sa base historique de Sébastopol.

Mais dans cette guerre d’attrition, les coups d’éclat comme la capacité à tenir autant que possible la ligne du front quand les hommes attendent la relève avec un manque criant de munitions, ne suffisent pas face à la supériorité numérique de la Russie. Petit à petit ces derniers mois, les soldats de Poutine ont engrangé des gains territoriaux près des territoires annexés, tandis que l’armée russe continue à lancer missiles et drones sur Kiev, sur Kharkiv et sur les infrastructures vitales de l’Ukraine, notamment le réseau électrique.

Dans cette troisième année de conflit, où pour l’instant ni Moscou, ni Kiev, ne sont en mesure de faire basculer le conflit de façon décisive, Volodymyr Zelensky a fait part de ses réflexions sur l’issue possible de la guerre dans un entretien à plusieurs médias. Le président ukrainien appelle une nouvelle fois les Occidentaux à honorer leurs promesses de livraisons d’armes et à l’autoriser à les utiliser pleinement contre l’ennemi. « Si, sur quatorze brigades, seules trois sont équipées, peut-on arrêter les Russes ? », interroge-t-il justement, tout en disant sa reconnaissance pour les milliards d’aide reçus, dont le niveau sera d’évidence amendé voire remis en question selon le résultat de l’élection présidentielle américaine.

Alors, après trente mois de confit et un premier sommet pour la paix en Suisse qui n’avait débouché sur rien en l’absence de la Russie, Zelensky évoque désormais des négociations et appelle la Chine à faire pression sur Moscou pour en ouvrir la voie d’ici le prochain sommet de novembre. En évoquant cette perspective de négociations, qui supposerait un cessez-le-feu, Zelensky marche sur un difficile chemin de crête : concéder une ouverture sur des sujets limités tout en préservant l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Mais Vladimir Poutine souhaite-t-il vraiment rouvrir la voie diplomatique et sortir d’une guerre d’usure ?

(Editorial publié dans La Dépêche du Midi du mercredi 7 août 2024)

Posts les plus consultés de ce blog

Guerres et paix

La guerre menace encore une fois le Pays du Cèdre, tant de fois meurtri par des crises à répétition. Les frappes israéliennes contre le sud du Liban et les positions du Hezbollah ravivent, en effet, le spectre d’un nouveau conflit dans cette Terre millénaire de brassage culturel et religieux. Après quinze années de violence qui ont profondément marqué le pays et ses habitants (1975-1990), la paix est toujours restée fragile, constamment menacée par les ingérences étrangères, les divisions communautaires et une classe politique corrompue. La crise économique sans précédent qui frappe le pays depuis 2019, puis l’explosion dévastatrice du port de Beyrouth en 2020, symbolisant l’effondrement d’un État rongé par des décennies de mauvaise gouvernance, ont rajouté au malheur de ce petit pays de moins de 6 millions d’habitants, jadis considéré comme la Suisse du Moyen-Orient. Victime d’une spectaculaire opération d’explosion de ses bipeurs et talkies-walkies attribuée à Israël, le Hezbollah – ...

Facteur humain

  Dans la longue liste de crashs aériens qui ont marqué l’histoire de l’aviation mondiale, celui de l’Airbus A320 de la Germanwings, survenu le 24 mars 2015, se distingue particulièrement. Car si le vol 9525, reliant Barcelone à Düsseldorf, a percuté les Alpes françaises, entraînant la mort de 150 personnes, ce n’est pas en raison d’une défaillance technique de l’appareil ou d’un événement extérieur qui aurait impacté l’avion, mais c’est à cause de la volonté du copilote de mettre fin à ses jours. L’enquête, en effet, a rapidement révélé que celui-ci, souffrant de problèmes de santé mentale non décelés par les procédures en vigueur, avait volontairement verrouillé la porte du cockpit, empêchant ainsi le commandant de bord de reprendre le contrôle de l’appareil. Ainsi, ce crash singulier touche au point le plus sensible qui soit : la confiance des passagers dans les pilotes à qui ils confient leur vie. C’est pour cela que cette tragédie a eu un tel impact sur l’opinion publique et a...

L'occasion manquée

  François Bayrou doit regretter de ne pas avoir tourné sept fois sa langue dans sa bouche avant de répondre, dimanche sur France Inter, à la question de savoir si un retour à la retraite à 62 ans – que plébiscite une majorité de Français – était possible. En disant « non », le Premier ministre a de fait torpillé le conclave sur les retraites qu’il avait lui-même installé. Quelques instants auparavant, le même François Bayrou défendait pourtant sa vision de la démocratie sociale et l’utilité du conclave en réponse aux critiques acides de son prédécesseur Edouard Philippe, qui juge l’instance « hors sol ». Piqué au vif, François Bayrou s’est sans doute laissé aller à dire ce qu’il pensait vraiment… ce qu’un Premier ministre dans sa fragile situation – sans majorité à l’Assemblée, ni soutien populaire – n’aurait pas dû dire. Les réactions ne se sont pas fait attendre : l’U2P a claqué la porte mardi, la CGT a suivi mercredi. Et les socialistes, qui avaient fait de la révision de la co...